Niðurfelling bótaréttar í 40 bótadaga vegna starfsloka felld úr gildi. Búferlaflutningar af fjölskylduástæðum.
Nr. 5 - 2006
Úrskurður
Hinn 27. janúar 2006 kvað úrskurðarnefnd atvinnuleysisbóta upp svohljóðandi úrskurð í máli nr. 5/2006.
Málsatvik og kæruefni
1.
Úthlutunarnefnd atvinnuleysisbóta nr. 2 fyrir höfuðborgarsvæðið samþykkti á fundi sínum þann 22. nóvember 2005 umsókn X um atvinnuleysisbætur. Með vísan til upplýsinga á vinnuveitandavottorði 11. nóvember 2005 um starfslok hennar hjá H var réttur hennar til atvinnuleysisbóta hins vegar felldur niður í 40 bótadaga í upphafi bótatímabils á grundvelli 4. tölul. 5. gr. laga nr. 12/1997, um atvinnuleysistryggingar.
2.
X kærði framangreinda ákvörðun úthlutunarnefndar til úrskurðarnefndar atvinnuleysisbóta með bréfi 30. nóvember 2005. Í bréfi sínu segist hún hafa verið í starfi dómritara hjá H frá júlí 1992. Ástæða uppsagnar hennar hafi verið sú að hún var að flytja búferlum til Reykjavíkur ásamt dóttur sinni. Dóttirin hafi verið að hefja nám í hönnunardeild Iðnskólans, en slíkt nám sé ekki í boði við F. X biður um að ákvörðun úthlutunarnefndar verði endurskoðuð með tilliti til þessa.
Í gögnum málsins liggur fyrir vinnuveitandavottorð frá F þann 11. nóvember 2005. Þar kemur fram að Ólöf starfaði hjá H þar til 30. september 2005. Ástæða starfsloka er sögð sú að hún hafi sjálf sagt upp störfum. Samkvæmt útskrift úr þjóðskrá frá 25. janúar 2006 er lögheimili X og dóttur hennar að B í Reykjavík miðað við 1. desember sl. Vottorð um skólavist dóttur kæranda í Iðnskólanum er meðal gagna málsins.
Niðurstaða
1.
Samkvæmt 4. tölul. 5. gr. laga nr. 12/1997, um atvinnuleysistryggingar, veldur það missi bótaréttar í 40 bótadaga ef umsækjandi um atvinnuleysisbætur hefur sagt lausu því starfi sem hann hafði án gildra ástæðna. Ákvæði þetta er skýrt nánar í 7. gr. reglugerðar nr. 545/1997 um greiðslu atvinnuleysisbóta en þar segir:
Ef umsækjandi um bætur hefur sagt starfi sínu lausu er úthlutunarnefnd atvinnuleysisbóta heimilt að ákveða að hann skuli ekki missa rétt til bóta, sbr. 4. tölul. 5. gr. laga um atvinnuleysistryggingar, séu starfslok tilkomin vegna einhverra eftirtalinna atvika:
a. Maki umsækjanda hafi farið til starfa í öðrum landshluta og fjölskyldan hefur af þeim sökum þurft að flytja búferlum.
b. Uppsögn má rekja til þess að umsækjandi, að öðru leyti vinnufær, hefur af heilsufarsástæðum sagt sig frá þeirri vinnu sem hann var í, að því tilskildu að vinnuveitanda hans hafi mátt vera kunnugt um þessar ástæður áður en hann lét af störfum. Heimilt er að óska eftir læknisvottorði þessu til staðfestingar.
Kjósi úthlutunarnefnd að beita heimild 4. tölul. 5. gr. laga um atvinnuleysistryggingar í öðrum tilvikum en að ofan greinir, skal hún tiltaka sérstaklega í ákvörðun sinni þau atvik og sjónarmið sem ákvörðun byggist á.
2.
Kærandi sagði upp starfi sínu til að flytja búferlum til Reykjavíkur þar sem dóttir hennar var að hefja nám í hönnunardeild Iðnskólans, en slíkt nám er ekki í boði í F þar sem kærandi bjó. Það er mat úrskurðarnefndar að 2. mgr. 7. gr. reglugerðar nr. 545/1997 eigi við í máli kæranda þar sem hún var að flytja með dóttur sinni sem var að hefja skólanám í Reykjavík sem ekki stóð til boða á heimaslóðum, og að hún hafi því sagt upp störfum á grundvelli gildra ástæðna, sbr. 4. tölul. 5. gr. laga nr. 12/1997. Með vísan til framanritaðs er ákvörðun úthlutunarnefndar atvinnuleysisbóta nr. 1 fyrir höfuðborgarsvæðið um niðurfellingu bótaréttar kæranda í 40 bótadaga samkvæmt 4. tölul. 5. gr. laga um atvinnuleysistryggingar nr. 12/1997 felld úr gildi með vísan til 2. mgr. 7. gr. rgl. 545/1997.
Úrskurðarorð:
Felld er úr gildi ákvörðun úthlutunarnefndar atvinnuleysisbóta nr. 1 fyrir höfuðborgarsvæðið frá 22. nóvember 2005 um að X skuli sæta missi bótaréttar í 40 bótadaga.
Úrskurðarnefnd atvinnuleysisbóta
Linda Björk Bentsdóttir
formaður
Elín Blöndal Arnar Þór Jónsson
Til baka